孙中山领导的辛亥革命，是中国20世纪最重大的政治事件之一，对近代中国历史进程产生了深远的影响。但不少学者对这场革命的成败颇有争议，那么如何正确评价辛亥革命呢？
一、孙中山领导的辛亥革命，是中国革命史上第一次比较完全意义上的资产阶级民主革命，实现了20世纪中国第一次历史性巨变，是旧民主主义革命的顶峰，在中国历史乃至世界历史的发展进程中占有重要地位。
第一，推翻了清朝的反动统治。当时清政府对外卖国投降，对内实行专制统治，已经成为中国争取民族独立和解放的巨大障碍。 辛亥革命将清政府推翻，是中国人民在反帝反封建民主革命中所取得的一个重大进展。
第二，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，实现了我国国家体制的一次重大转变，推动了历史的前进。中国自秦以来实行的都是君主专制制度，对于中国的封建制度来说，专制君主是它的“头”，而封建地主阶级、官僚体系等是它的“身”，封建君主专制的覆灭，使中国封建制度变得残缺不全，失去了正统地位。从此，封建旧势力要实行专制统治，也只能在“民主共和”的幌子下进行。这就为中国人民高举民主主义旗帜，彻底推翻封建统治打开了一个缺口。
第三，民主共和的观念深入人心。资产阶级革命派颁布了中国历史上第一部具有资产阶级共和国宪法性质的《临时约法》，它吸取了近代西方国家资产阶级民主政治的基本原则，并把这些原则在中国第一次以根本大法的形式确定下来，建立了共和制度，具有划时代的意义，是中国政治民主化进程中的一块里程碑，从而使民主的价值观深入人心。而这一点恰是中华民族跟上世界潮流，实现政治制度现代化的必不可少的前提条件。从此，民主共和的观念深入人心，中国人民的思想得到空前解放，这为以后中国民主革命的发展开辟了道路。
第四，为中国民族资本主义的发展创造了一定的条件。南京临时政府颁布了一系列保护奖励工商业的政策、法令，国内实业团体纷纷成立。办工厂、开银行蔚然成风，民族资本主义的经济力量在短短几年内有显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。
第五，辛亥革命沉重打击了帝国主义在中国的殖民统治。帝国主义再也找不到像清政府那样在表面上能控制全国局面的走狗，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序了。
第六，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，成为这一时期亚洲民族解放运动的重要组成部分和有力的推动力量，有力地冲击了帝国主义在东方的殖民统治。
二、衡量革命的成败，关键是看革命的基本目的是否实现。辛亥革命并没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建的社会性质没有得到根本改变，革命最终以失败告终。
辛亥革命发生在中国半殖民地半封建社会这个特殊环境中，属于旧民主主义革命范畴，历史赋予它的使命是反帝反封建，但辛亥革命未完成反帝反封建任务。辛亥革命没有推翻帝国主义压迫，相反，为了争取帝国主义的支持，南京临时政府在《告各友邦书》中，承认清政府与帝国主义各国签订的一系列不平等条约继续有效，这明显偏离了资产阶级当时反帝反封建的革命目的。这个文件表现了资产阶级革命派对帝国主义不切实际的幻想。他们主观上是想使中国独立，能和世界各国和平相处，但又无条件地承认帝国主义的在华特权，奢望列强会支持他们建设一个资产阶级民主国家。殊不知，帝国主义国家所需要的是一个半殖民地的中国，绝不是独立的、民主的中国。
辛亥革命没有彻底的反对封建土地所有制的纲领，资产阶级革命派对封建主义的理解也不明确，许多人只把笼统的“反满”当作革命主要目标，不了解单纯的“反满”不能消灭中国的封建势力。也没有解决好农民的土地问题，“平均地权”的主张并没有真正实行，因而没有触及封建专制的经济基础，再加上中国农民长期被束缚在土地上，文化层次较低，资产阶级也没有在广大农民中宣传和发动革命，因而未能把广大农民动员起来投身革命。
辛亥革命没有一个坚强的领导核心和一支强有力的革命武装。领导辛亥革命的政党――中国同盟会内部派系复杂，政治信仰不一，思想上存在严重的分歧，组织上松懈无力。辛亥革命虽然坚持了武装夺取政权的正确道路，但是他们只是注重发动新军和组织会党起义，并且就是这些人也没有真正掌握在革命派手中，因此很难对付反革命势力的反扑。
由于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性，辛亥革命的果实被以袁世凯为首的北洋军阀集团窃取。民国初年，袁世凯建立了北洋军阀的统治，在政治制度上中国仍是专制主义，只不过从君主专制变成了军阀专制。辛亥革命后，帝国主义和封建主义在中国的统治并没有完全结束，它没能改变中国人的悲惨境遇，中国半殖民地半封建的社会性质没有改变。
评价辛亥革命，必须坚持马克思主义基本原理，把其放在一定的历史条件下，全面、辩证地认识其本质特征。辛亥革命的失败，证明了资产阶级不能领导中国民主革命取得胜利，资产阶级共和国的方案在中国行不通。实现中华民族伟大复兴的重任只能由中国共产党来完成。
http://m.jinghuajt.com/zuowensucai/533384/